近日，张北法院城关法庭成功调解了一起买卖合同纠纷案件。承办法官将情、法、理融入调解始终，既保障了原告的合法权益，也引导挽回了涉案双方被告在生意上濒临破裂的合伙关系。

“我和王某是合作关系，我和他因合伙产生纠纷，我已经向法院提起诉讼，这个案子我要求追加王某作为被告，和我共同偿还这笔欠款！”来法院拿到诉状的被告杜某情绪非常激动。主办法官冯海了解得知，杜某和王某曾是一对亲如兄弟的好朋友，他们一起合伙经营了几家宾馆。在宾馆筹备期间，杜某曾向原告高某赊购了窗帘并留下了自己署名的欠条。后由于宾馆经营不善，欠款三年尚未给付，高某数次催要欠款无果，无奈将杜某诉至法院，要求给付窗帘款及违约金。合伙人杜某和王某在宾馆经营过程中也矛盾重重，几度要散伙，因此，杜某之前已向法院提起诉讼。

庭前送达时，杜某认为购买窗帘是为宾馆所用，合伙人应共同承担该笔债务，于是向法院提交追加被告申请书。合伙人王某收到法院送达的追加被告申请书后，带着怨恨说：“跟我有什么关系，欠条又不是我写的，我什么都不清楚。”办案人员经过反复询问和几番调查，认真分析原被告双方及合伙人之间产生对立情绪的主要原因，选择调解作为最佳的化解方式。于是，办案人员利用送达、庭前调解等时机反复向当事人解释相关法律规定，通过“面对面”“背对背”的方式阐明调解解决的利处，引导当事各方都做些让步，最终达成调解协议。合伙双方同意限期共同还清原告欠款，原告同意减免违约金，合伙人杜某和王某也化干戈为玉帛，表示将来要齐心经营好宾馆生意，双方另案中的合伙纠纷也撤回起诉。

用调解方式化解纠纷不仅可以减轻当事人的诉累、实质解决纠纷，更重要的是化解案件背后隐藏的矛盾，真正做到“案结、事了、人和”。下一步，张北法院将持续践行新时代“枫桥经验”，积极营造“共建共治共享，和言和行和贵”的调解氛围，用群众最认可的方式化解矛盾纠纷，传播司法正能量。